Ondrej Holzman Anjeunna ayeuna nuju ngajalankeun sateuacan Pengadilan Circuit di Oakland, California boj antara Apple jeung plaintiffs, anu ngagambarkeun ngeunaan dalapan juta konsumén ogé retailers utama, ngeunaan naha pausahaan Apple diblokir kompetisi leuwih dékade kaliwat kalawan protections di iTunes sarta iPods. Apple ngaku yén éta teu salah, jaksa mikir anu sanés.
The plaintiffs nu neangan $351 juta di Karuksakan ti Apple, nyebutkeun yén apdet Apple geus rolling kaluar ka iTunes geus nanaon tapi perbaikan, sahenteuna henteu ti sudut pandang pamaké. Marengan iPod nano anyar diwanohkeun dina 2006, teguh California ieu dituduh restricting konsumén jeung violating hukum antitrust.
iPod pikeun iTunes wungkul
"Éta ngagaduhan dua kali mémori sareng sumping dina lima warna anu béda-béda," pengacara ngagugat Bonnie Sweeney nyarios dina pernyataan pambukaan Salasa, "tapi anu henteu diomongkeun ku Apple ka konsumén nyaéta kodeu anu disarengan ku Nano anyar ogé ngandung 'Keybag. Kodeu vérifikasi '. Kode Nano ieu henteu ngagancangkeun atanapi ningkatkeun kualitas sora ku cara naon waé... henteu ngajantenkeun langkung elegan atanapi bergaya. Sabalikna, éta nyegah pangguna anu sacara sah ngagaleuh lagu-lagu ti pesaing pikeun maén dina iPod na.
Khususna, urang ngobrol ngeunaan apdet iTunes 7.0 sareng 7.4, anu, numutkeun para penggugat, ditujukeun pikeun kompetisi. Apple henteu dituntut pikeun ngagunakeun DRM pikeun panyalindungan salinan per se, tapi pikeun ngarobih DRM-na pikeun henteu tiasa dianggo, contona, saingan Harmony ti Real Networks.
Lagu nu dibeuli ti iTunes disandikeun jeung ngan bisa diputer dina iPods. Lamun pamaké hayang pindah ka produk competing, maranéhanana kudu ngaduruk lagu kana CD, mindahkeun ka komputer sejen, lajeng mindahkeun ka pamuter MP3 sejen. "Ieu nguatkeun posisi monopoli Apple," saur Sweeny.
Kanyataan yén Apple nyoba bener-bener meungpeuk kompetisi dina produk na ieu dibuktikeun ku nu ngagugat jeung sababaraha e-mail internal tina wawakil luhur pausahaan. "Jeff, urang bisa jadi kudu ngarobah hiji hal di dieu," wrote Steve Jobs ka Jeff Robbins nalika Real Networks dibuka Harmony di 2006, nu diwenangkeun pamaén maénkeun saham pesaing dina iPod. Sababaraha dinten saatosna, Robbins nginpokeun ka rekan-rekan na yén langkah-langkah saderhana kedah dilakukeun.
Dina komunikasi internal sareng lulugu perwira pamasaran Phil Schiller, Jobs malah ngarujuk kana Real Networks salaku hacker anu nyobian ngarobih kana iPod na, sanaos pangsa pasar jasa anu bersaing dina waktos éta sakedik.
Harmoni mangrupikeun ancaman
Tapi pangacara Apple kaharti boga pamadegan béda dina iTunes 7.0 jeung 7.4, diwanohkeun dina bulan Séptember 2006 jeung sataun saterusna dina bulan Séptember 2007, mungguh. "Upami dina ahir sidang anjeun mendakan yén iTunes 7.0 sareng 7.4 mangrupikeun perbaikan produk anu asli, maka anjeun kedah mendakan yén Apple henteu ngalakukeun anu salah dina kompetisi," William Isaacson nyarios ka juri dalapan hakim dina pernyataan bubuka na.
Nurutkeun manéhna, apdet disebutkeun utamana ngeunaan ngaronjatkeun iTunes, teu kaputusan strategis pikeun meungpeuk Harmony, sarta versi 7.0 éta "update paling signifikan saprak iTunes munggaran". Sanaos sékrési ieu nyarios sanés sadayana ngeunaan DRM, Isaacson ngaku yén Apple leres-leres ningali sistem Real Networks salaku penceroboh dina sistem na. Loba hacker diusahakeun hack iTunes ngaliwatan eta.
"Harmony mangrupikeun parangkat lunak anu dijalankeun tanpa idin. Anjeunna hoyong ngaganggu antara iPod sareng iTunes sareng curang FairPlay (nami sistem DRM Apple - catetan redaktur). Éta mangrupikeun ancaman pikeun pangalaman pangguna sareng kualitas produk, ”saur Isaacson Salasa, mastikeun yén diantara parobihan anu sanés, iTunes 7.0 sareng 7.4 ogé nyababkeun parobihan kana enkripsi, anu nempatkeun Harmony kaluar tina bisnis.
Salila pernyataan bubuka na, Isaacson ogé nunjuk kaluar yén Real Networks - bari pamaén penting - moal muncul di pangadilan pisan. Tapi, Hakim Rogers nyarioskeun ka juri pikeun henteu nganggap henteuna saksi Real Networks sabab perusahaan sanés pihak pikeun litigation.
Mupus lagu tanpa peringatan
Sidang dilanjutkeun Rebo, sareng Patrick Coughlin, pengacara anu ngawakilan pangguna, ngajelaskeun ka juri kumaha Apple ngahapus musik anu dipésér ti toko-toko pesaing tina iPods na tanpa aya bewara antara 2007 sareng 2009. "Anjeun parantos mutuskeun pikeun masihan aranjeunna pangalaman anu paling awon sareng ngancurkeun perpustakaan musikna," saur Apple Coughlin.
Jaman harita, nalika pangguna ngaunduh eusi musik tina toko anu bersaing sareng nyobian nyingkronkeun ka iPod, pesen kasalahan muncul anu maréntahkeun pangguna pikeun mulangkeun pamuter ka setélan pabrik. Lajeng nalika pamaké malikkeun iPod, musik competing ngiles. Apple mendesain sistem pikeun "henteu ngawartosan pangguna ngeunaan masalahna," Coughlin ngajelaskeun.
Éta sababna, dina kasus umur sapuluh taun, para penggugat nungtut $351 juta anu disebatkeun ti Apple, anu ogé tiasa ningkat dugi ka tilu kali lipat kusabab undang-undang antitrust AS.
Apple countered yén éta téh ukuran kaamanan sah. "Kami henteu kedah masihan langkung seueur inpormasi ka pangguna, kami henteu hoyong ngabingungkeun aranjeunna," saur diréktur kaamanan Augustin Farrugia. Anjeunna nyarios ka juri yén peretas sapertos "DVD Jon" sareng "Requiem" ngajantenkeun Apple "paranoid pisan" ngeunaan ngajagi iTunes. "Sistem ieu sagemblengna hacked," Farrugia reasoned sakumaha keur naha Apple geus competing musik dihapus tina produk na.
"Aya anu ngarecah ka bumi kuring," Steve Jobs nyerat dina email anu sanés ka Eddy Cue, anu ngurus iTunes. Jaksa diharepkeun pikeun ngawanohkeun komunikasi internal Apple séjén salaku bukti salila kursus kasus, sarta éta Cue kalawan Phil Schiller anu bakal muncul dina stand saksi. Dina waktos anu sami, jaksa diharepkeun ngagunakeun bagian tina rekaman video kasaksian Steve Jobs ti 2011.
Ngerakeun pisan. Kuring miharep Apple rightfully leungit perangna ieu.