Libor Kubin Punten nampi refleksi ringkes ieu salaku pendapat pribadi kuring ngeunaan gugatan Apple vs DOJ ngeunaan harga e-buku. Perusahaan California kaleungitan babak éta.
Kuring teu boga ilusi ngeunaan Apple jeung prakték bisnis na. Leres, ngajalankeun usaha dina widang naon waé tiasa sesah pisan sareng di tepi. Di sisi séjén, ahli hukum bisa ngayakinkeun pangadilan yén pasagi bodas sabenerna bunderan hideung.
Naon bothers kuring ngeunaan salah sahiji loba kaputusan pangadilan ngalibetkeun Apple?
- Sateuacan sidang dimimitian, Hakim Denise Cote nyarios: "Apple tétéla kaliru."
Naha hakim henteu kedah adil sareng nempel kana aturan: naha jalma éta dianggap polos dugi ka kabuktian kaliru?
- Pangadilan AS maréntah yén: "The plaintiffs geus ditémbongkeun yén defendants conspired saling pikeun ngaleungitkeun kompetisi harga guna naekeun harga e-buku, sarta yén Apple maénkeun peran sentral dina ngatur jeung ngalaksanakeun konspirasi ieu". tina rival Amazon ogé kasaksian dina sidang , nu aksi ieu sakuduna dituju ngaruksak.
- Pangadilan nyarios yén nalika Amazon nyangkut harga biasa na, penerbit konspirasi ngajual judul anu sami pikeun $ 1,99 dugi ka $ 14,99.
Upami Apple ngadominasi pasar e-buku, kuring bakal ngartos sababaraha masalah ngeunaan konsolidasi monopoli. Dina 2010, nalika iPad diluncurkeun, Amazon ngawasaan ampir 90% tina pasar e-buku, anu biasana dijual pikeun $9,99. Sanajan sababaraha buku anu leuwih mahal di iTunes Store, Apple paradoxically junun mangtaun 20% pangsa pasar e-buku. Perusahaan Cupertino masihan penerbit sareng panulis kasempetan pikeun nangtukeun sabaraha aranjeunna bakal nawiskeun e-buku. Model finansial anu sami Apple manglaku ka musik, janten naha modél ieu salah pikeun e-buku?
- Wakil Jaksa Agung Bill Baer nyarios ngeunaan putusan éta: "...éta kameunangan pikeun jutaan konsumen anu milih maca e-buku."
Pikeun konsumén, aranjeunna gaduh pilihan pikeun milih dimana sareng sabaraha mésér citak digitalna. E-buku ti Amazon ogé bisa dibaca dina iPad tanpa masalah. Tapi lamun penerbit kapaksa harga handap waragad produksi maranéhanana, meunangna customer bisa jadi meunangna Pyrrhic. Ka hareupna, moal aya buku anu tiasa dipedalkeun dina bentuk éléktronik.
Artikel nu patali:
[tulisan anu aya hubunganana]
a) kanyataan yén hakim ngungkabkeun putusan sateuacan diturunkeun henteu profésional, tapi kuring henteu ngaku yén éta aya hubunganana sareng teu kaditukan.
b) kanyataan yén Apple miboga harga nu leuwih luhur pikeun produk sarua pasti dijual dasarna ngaliwatan saluran distribusi sarua teu sagemblengna bener jeung kudu geus ngumbar dina pamadegan mah. Hasilna - leveling harga aya dina urutan, salah sahiji pilar dasar ékonomi nyaéta lingkungan kalapa, nu de facto teu aya di dieu.
c) Sacara umum, kuring nyangka yén harga buku éléktronik kedah minimal - biaya distribusi / logistik, penjualan, jsb dileungitkeun, atanapi dikirangan pisan. Dina waktos anu sami gampang pisan pikeun ngahontal panongton anu ageung pisan - dina harga anu murah, buku = inpormasi = bakal sayogi pikeun sadayana, anu kedah janten tujuan utama nyebarkeun inpormasi ieu. Kauntungan penerbit sareng ku kituna panghasilan panulis teras bakal dibangkitkeun dina jilid anu ageung
Harga anu langkung luhur, dina pamanggih kuring, ngarugikeun pasar khusus ieu.
a) Naon istilah tekanan psikologis ka anjeun? Sareng ngobrolkeun hasil sateuacan dihukum?
b) Hapunten, tapi naha anjeun mésér roti sareng mentega dina harga anu sami di sadaya toko? Janten kuring henteu. Harga "fiksasi" reeks birokrasi nagara. Coba terangkeun pamikiran anjeun ka kuring: Barina ogé, salah sahiji pilar dasar ékonomi nyaéta lingkungan kalapa, nu de facto teu aya di dieu. Janten Amazon ngagaduhan monopoli de facto (90% tina pasar). Janten teu aya kompetisi sareng anjeunna didikte syaratna. Apple ngajual sababaraha judul dina lelang, sababaraha anu sami atanapi langkung mirah. Leungit, éta junun nangkep sakitar 20% tina pasar. Abdi bakal ningali lobbying Amazon dina campur kaayaan ieu.
Naha éta perlu ngajaga Amazon ku kawijakan harga tunggal pikeun e-buku? Salaku tambahan, Apple henteu nyiptakeun halangan, anjeun tiasa mésér e-buku di toko mana waé.
c) Punten ulah dipikiran. Diuk di juru, nyandak kalkulator sarta ngurangan -40% tina harga buku dicitak. Éta harga hiji e-buku, sarta lolobana waktu éta patut eta. Nalika anjeun nyerat buku, nyebarkeun éta sareng kéngingkeun sababaraha ratus pikeun usaha anjeun sababaraha bulan (hatur nuhun ka jalma pinter sapertos anjeun), panginten anjeun bakal nyanyi anu sanés.
Hakim Denise Cote nyarios sateuacan sidang dimimitian, "Apple tétéla kaliru."
Oh, jadi ieu téh gagal badag Anjeun. Sabalikna, tangtosna nguntungkeun pikeun Apple sareng ahli hukumna pikeun terang naon anu bakal dilakukeun pas mungkin. Dina waktos éta, hakim parantos ngagaduhan (sapertos biasana) bahan anu cekap pikeun nyandak kaputusan sahingga nyatakeun pendapatna. Janten Apple terang dimana éta nangtung teras tiasa ngabalikeun pendapat ieu dina rundingan ku cara masihan bukti tambahan pikeun kahadean na. hukum Czech jalan sarupa. Iraha hakim bakal maréntahkeun pihak yén bukti anu dikintunkeun henteu ngadukung klaimna ...
Hal kadua nyaéta distorsi anjeun tina bebeneran. Dina tulisan anu dikaitkeun, éta nyarios yén anjeunna nyarios ieu dina cara ngagawe awal - nyaéta, lami saatos sidang dimimitian. Anjeun nyerat ngeunaan kanyataan yén anjeunna nyarios ieu sateuacan ngamimitian sidang, saolah-olah anjeunna henteu ningali bukti dokumenter, jsb.
Kuring nyarankeun yén anjeun boh ulah nulis ngeunaan masalah hukum pisan (malah pamadegan awam urang), atawa nalungtik masalah (prosés sipil dikodifikasikeun di tingkat féderal), atawa konsultasi kalayan jalma anu understands masalah.
Um, narajang sejen kaluar jahiliah tina hukum jeung spekulasi, lajeng equating pernyataan "Apple tétéla kaliru" jeung "bukti teu ngarojong klaim" nyokot burih serius kuat. Wilujeng berenza.
Ieu aya anu ngagolérkeun urang deui sareng aranjeunna henteu tiasa maca:
Apple mungkir kalibet dina konspirasi ieu. Hakim Cote nyatakeun yén kakuatan bukti nagara anu dirujuk dina pernyataan anjeunna ngan ukur "penilaian awal". Badan Reuters ngajelaskeun pernyataan hakim sateuacan sidang sapertos anu teu biasa: "Aranjeunna tiasa langkung tekenan ka Apple pikeun ngabéréskeun sengketa."
Naha éta prakték umum pikeun hakim ngaluarkeun kaputusan awalna ka média? Coba enlighten urang awam Pak Berenz.
Jeung hal séjén. Anjeun écés boga pangaweruh goréng ngeunaan hukum kompetisi. Anjeun ngarajut apel sareng pir babarengan. Pangadilan dikutuk distorsi horizontal kompetisi ku perjangjian cartel. Dina artikel anjeun, anjeun nulis ngeunaan nyiksa posisi dominan - nyaeta, distorsi vertikal kompetisi.
Langkung saé lengket kana karajinan anjeun, anjeun henteu saé pisan dina ieu.
Dina pamanggih kuring, sakabeh tuduhan somarina. Ieu jelas yén aya teu ngan prakték adil dina bisnis, jadi teu saurang ogé bakal meunang payun, tapi deui ieu absurd. gugatan sagemblengna bodo. Salaku tambahan, nalika kuring masih tiasa ngagaleuh e-buku sapertos Amazon sareng maca dina iBooks. Upami éta henteu mungkin, maka henteu kunanaon, maka kuring ngartos gugatan éta, tapi ieu leres pisan. Tambih Deui, jalma, cetak fisik anu pangsaéna pikeun dibaca :)