Daniel Hruska A tatu permanén teu pikaresepeun, teu perlu debat éta. Sanajan kitu, éta malah parah lamun batur anu tatu, contona, dina kacilakaan lalulintas sarta kudu ngabuktikeun ka pangadilan yen anjeunna sabenerna ngalaman tatu fisik nu teu saurang ogé bakal meunang balik. Hiji-hijina santunan anu mungkin nyaéta finansial.
Nepi ka ayeuna, ahli hukum kudu ngandelkeun pamadegan dokter, anu mindeng nalungtik korban dina ngan satengah jam. Kadang-kadang, salian ti éta, aranjeunna tiasa gaduh sikep bias ka pasien, anu tiasa nyababkeun distorsi penilaian. Firma hukum basis Calgary McLeod Law ngagunakeun gelang Fitbit pikeun ngabuktikeun pikeun kahiji kalina yén klienna ngalaman tatu permanén dina kacilakaan lalu lintas.
Kusabab anu disebut alat anu tiasa dianggo sumebar di masarakat umum, kasus sapertos kitu bakal ningkat. Apple Watch dijadwalkeun diluncurkeun dina musim semi, anu bakal ngakibatkeun ékspansi utama pasar éléktronika énggal ieu. Dibandingkeun sareng pamariksaan médis pondok, aranjeunna gaduh kauntungan yén aranjeunna tiasa ngawas parameter dasar awak manusa 24 jam sadinten kanggo waktos naon waé.
Kasus Calgary ngalibatkeun awéwé ngora anu dina kacilakaan mobil opat taun ka tukang. Fitbit teu acan aya deui harita, tapi kumargi anjeunna palatih pribadi, urang tiasa nganggap anjeunna ngalaksanakeun kahirupan anu aktip. Ti pertengahan Nopémber taun ieu, ngarékam kagiatan fisikna dimimitian pikeun milari naha anjeunna langkung parah tibatan jalma rata-rata anu séhat umurna.
Ahli hukum moal ngagunakeun data langsung ti Fitbit, tapi bakal ngajalankeun eta ngaliwatan database Vivametrica, dimana data maranéhanana bisa diasupkeun tur dibandingkeun jeung sésana populasi. Tina hal ieu, Hukum McLeod ngaharepkeun ngabuktikeun yén klien henteu deui tiasa ngalaksanakeun jinis pagelaran anu ayeuna anjeunna tiasa, tinangtu umurna, saatos kacilakaan éta.
Sabalikna, data tina alat anu tiasa dianggo tiasa diperyogikeun tina posisi perusahaan asuransi sareng jaksa pikeun nyegah kaayaan dimana batur tiasa dikompensasi tanpa akibat kaséhatan permanén. Tangtosna, teu aya anu tiasa maksa saha waé nganggo alat naon waé. Diréktur eksekutif Vivametrica ogé negeskeun yén anjeunna henteu badé masihan data individu ka saha waé. Dina kasus sapertos kitu, anu ngagugat masih tiasa ngalih ka produsén alat, naha Apple, Fitbit atanapi perusahaan sanés.
Éta bakal pikaresepeun pikeun ningali kumaha anu tiasa dianggo (kalebet Apple Watch) ngabuktikeun diri dina kaayaan sapertos kitu. Hatur nuhun kana seueur sénsor anu pasti bakal ditambihan di hareup, alat-alat ieu bakal janten jinis kotak hideung awak urang. Hukum McLeod parantos nyiapkeun pikeun damel sareng klien sanés kalayan kasus anu béda-béda anu peryogi pendekatan anu rada béda.
