Ondrej Holzman Sataun ka tukang sigana Apple ngagaduhan masalah sareng panyalindungan DRM dina iTunes, tapi sabalikna anu leres. Aslina kaputusan pangadilan banding ayeuna geus dibalikkeun ku Hakim Saduy, sarta Apple kudu nyanghareupan di pangadilan pamaké eta nyebutkeun eta "dikonci" kana sistem na antara 2006 jeung 2009, nyegah eta tina pindah ka tempat séjén. The plaintiffs nu nuntut 350 juta dollar (7,6 miliar crowns) ti Apple salaku santunan.
The plaintiffs, saha pamaké nu meuli iPods salila taun disebut tadi, allege yén Apple ngawatesan aranjeunna alatan sistem FairPlay DRM sarta ngajadikeun eta ampir teu mungkin keur aranjeunna pikeun pindah ka pesaing kayaning Real Networks. Apple terus diropéa iTunes, mastikeun yén lagu dibeuli di toko rival ti Real Networks teu bisa diunggah ka iPods. Numutkeun para penggugat, ieu kedah janten alesan pikeun Apple tiasa ngecas langkung seueur pikeun musik di toko sorangan.
Pengacara Apple sateuacana nyarios yén penggugat ngagaduhan "henteu aya bukti pisan" pikeun ngabuktikeun yén Apple ngabahayakeun para nasabah kusabab FairPlay DRM, tapi pengacara para penggugat ngasongkeun rébuan keluhan ti pangguna anu ambek anu henteu resep yén iPodna henteu bakal maén lagu anu dicandak. luar iTunes.
Kalayan Hakim Yvonne Rogers mutuskeun minggu kamari yén masalah éta bakal diadili, balna ayeuna aya di pengadilan Apple. Pausahaan California boh bisa settle jeung nu ngagugat kaluar pangadilan atawa nyanghareupan nepi ka salapan inohong dina karuksakan. Numutkeun para penggugat, Apple ngadamel puluhan juta dolar berkat DRM. Sidang dimimitian dina 17 Nopémber di Oakland, California.
Kasang tukang
Sakabeh kasus revolves sabudeureun DRM (manajemén hak digital) nu Apple asalna dilarapkeun ka eusi na di iTunes. Hal ieu ngajadikeun eta teu mungkin keur dipake dina produk lian ti sorangan, kukituna nyegah nyalin ilegal musik, tapi dina waktos anu sareng forcing pamaké kalawan akun iTunes ngagunakeun ngan iPods sorangan. Ieu persis naon nu plaintiffs teu resep, anu nunjuk kaluar yén Apple nyoba ngeureunkeun kompetisi ti Real Networks anu timbul dina 2004.
Nyata Jaringan datang nepi ka versi anyar tina RealPlayer, versi sorangan toko online dimana aranjeunna dijual musik dina format anu sarua sakumaha iTunes Apple, ku kituna bisa dicoo dina iPods. Tapi Apple henteu resep, janten deui taun 2004 éta ngaluarkeun pembaruan pikeun iTunes anu ngablokir eusi tina RealPlayer. Real Networks ngabales ieu ku update sorangan, tapi iTunes anyar 7.0 ti 2006 deui diblokir eusi competing.
Numutkeun para penggugat dina kasus ayeuna, nyaéta iTunes 7.0 anu ngalanggar undang-undang antitrust, sabab pangguna disangka kapaksa ngeureunkeun ngadangukeun lagu-lagu anu dipésér ti toko Real Networks, atanapi sahenteuna ngarobih kana format bébas DRM (contona. ku cara ngaduruk kana CD jeung mindahkeun deui ka komputer). The plaintiffs nyebutkeun ieu "dikonci" pamaké kana ekosistem iTunes sarta ngaronjatna biaya purchasing musik.
Sanajan Apple countered yén Real Networks teu dicokot kana akun nalika harga lagu dina iTunes, sarta yén maranéhna miboga kirang ti tilu persén pasar musik online di 2007 nalika iTunes 7.0 dirilis, Hakim Saduy masih maréntah yén masalah bisa balik ka pangadilan. . Kasaksian Roger Noll, ahli anu ngagugat ti Universitas Stanford, maénkeun peran konci.
Sanaos Apple nyobian ngahinakeun kasaksian Noll ku nyarios yén téori na overcharging henteu cocog sareng modél harga seragam Apple, Rogers nyarios dina kaputusan na yén harga saleresna henteu saragam, sareng aya patarosan ngeunaan faktor naon anu dipertimbangkeun ku Apple. nalika harga. Nanging, masalahna di dieu sanés naha pendapat Noll leres, tapi naha aranjeunna nyumponan syarat pikeun diakui salaku bukti, anu numutkeun hakim aranjeunna. Rogers nyandak alih kasus ampir dasawarsa saatos pensiunan James Ware, anu mimitina maréntah dina kahadean Apple. The plaintiffs lajeng museurkeun husus dina cara nu Real Networks circumvented panyalindungan Apple, sarta counterattack saterusna ku parusahaan apal. Ayeuna aranjeunna bakal meunang kasempetan di pangadilan.
350 juta dolar sanés 7,6 juta mahkota …….tapi éra
Apple vs EU - saha wae nu meunang, urang leungit.
Naha mungkin ngahapus komentar anu teu pikaresepeun?
drm di blueray, DVD ampir sarua.
DVD sareng BluRay sanés kalakuan hiji perusahaan. Dina sagala hal, DRM aya ogé geulis hogwash, komo deui, sahenteuna dina kasus DVD, éta comically stupidly dilaksanakeun.
Naha kuring kudu ngajual barang dipanggang ti toko roti saingan hareup panto di toko roti kuring?? Kanyataan yén kuring gaduh lingkungan anu pikaresepeun, linggih pikeun palanggan sareng kopi sareng pastri seger henteu hartosna kuring "ngonci" palanggan sareng kuring. Saha waé tiasa ageung iraha waé. Éta ogé gaduh roll biasa aya ...
Sigana mah nu sagalana keur diusahakeun on Apple, sabab geus dipikawanoh yen eta boga cukup duit, jeung sababaraha urang bisa nyieun hal kaluar ti eta.
Abdi sepuh, atanapi abdi leres-leres henteu ngartos. Kuring ngalepatkeun Google pikeun ngabogaan "kaayaan sorangan" pikeun ngagunakeun jasa ITS ... EU teu resep eta.
Apple ngamankeun eksklusivitas dina pamaén HIS ... kompetisi henteu resep.
Tiasa batur ngajelaskeun ka abdi naon salah?
Naha kuring henteu ngawadul ka perusahaan mobil yén kuring henteu nyocogkeun suku cadangna kana mobil merek anu bersaing? Kuring malah moal nempatkeun klep kompetisi bodo dina mobil kuring. Infiniti/Nissan (ulah) maksa kuring meuli milikna jeung leuwih mahal. Aya merek dimana anjeun malah teu bisa ngarobah baud dina roda tanpa pitulung maranéhna ... tapi anjeun ngan ngarasa tur sabenerna satuju sareng eta mun anjeun meuli mobil / jasa.